0 295

forumlar > genel / off topic > akkuyu nükleer enerji santrali

forumlar > genel / off topic > akkuyu nükleer enerji santrali
0 295

09.04.2015 10:29
Sanırım aptallıklar çağındayız...

tr.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_N%C3%BCkleer_Enerji_Santrali

imza.greenpeace.org/nukleer-gercekler

www.youtube.com/v/oNV5Sq28Mp4
23.04.2015 23:08
bizim tsunamiye ihtiyacımız yok elektrik kesintisi yeter bize herkes hakkını helal etsin şimdiden zombi savaşları çok yakında
- bu mesaj, cerberus tarafından 23:10 23.04.2015 tarihinde düzenlendi.
23.04.2015 10:04
o tersis yapılana kadar bu iş iptal edilicek gibi hissediyorum...yanılıyorsamda mustahak bizim gibi salak bi topluluğa...ölelim daha iyi..
18.04.2015 21:13
helal olsun lan demek nükleer konusunda da bilgilisiniz...
18.04.2015 21:00
bluelabel demiş ki:
Ülkenizde ki sabit enerji üreten santrallerin oranını tüketim oranıyla karşılaştırınız, daha sonra Almanya, fransa, Amerika gibi gelişmiş ülklere değil gelişmekte olan ülkelerinkiyle karışlaştırınız yakınsa okeydir yapılmasın.


Diğer tüm etmenleri sabit tuttum. Zaten benim kızdığım nokta da bir şeyi eleştirmeyi bok atmaktan ibaret sanmamız. Bir şeyi eleştiriyorsanız o yapılmasın demezsiniz daha iyi yapılması için destek olursunuz.

Bizim ülkemizde zıt kutuplar üstünden prim yapmak o kadar kolay iştir ki siz orta yolu söylediğiniz de iki tarafta yalaka der. İşte bu yüzden insanlar artık taraf olmanın daha kolay olduğuna inanıyor ve tartışmıyor sadece karşı çıkıyor. Konu ne olursa olsun olumlu ya da olumsuz.
18.04.2015 17:49
Copy paste, idare edin

* Mersin Akkuyu, bir fay hattı üzerinde bulunuyor.
* Santrali yapan şirket Çernobil’in sorumlu şirketi: Rosatom.
* ÇED (Çevre Etki Değerlendirme) Raporu sahte imzayla sunuldu, kısa sürede okunmadan kabul edildi.
* Santralin Rus payı %51’nin altına düşmeyecek. Türkiye'nin santrali değil yani.
* Dünyada en ucuz teklifi veren alır + Yap İşlet Sahiplen modeliyle kurulan tek santral. İşletim sırasında maliyetten kısılacak.
* Dünyada daha önce denenmemiş bir reaktör modeli kullanılıyor.
* Türkiye’nin Rusları denetleyebilecek ya da kalite kriteri koşabilecek kapasitede elemanı yok. Ancak "en güvenlisi olacak" gibi açıklamalar duyuluyor.
* Ruslara 12.5 cent’ten 15 yıl (yani 70-80 milyar dolar) alım garantisi verildi. Dolar her geçen gün artıyor.
* Yakıtta Rusya’ya bağımlı olacak, bizim az olan uranyumumuz kullanılamayacak. Doğalgaz bağımlılığı yerine uranyum bağımlılığı artacak.
* Atıkları bertaraf etmeyi dünyada hiçbir ülke başaramadı.
* Atıklar 100.000'lerce yıl boyunca deprem bölgesi olan Akkuyu su depolarında hasar görmeden korunmak zorunda. Rusya atıkları ülkesine almıyor.
* Olası bir kaza durumunda 500.000.000.000 (500 milyar)$’lık hasarın sadece binde birinden Rusya sorumlu. Tüm masraflar Türkiye’den çıkacak.
* Uranyum yakıt çubuklarının sürekli olarak su ile soğutulması gerekiyor. Soğutma elektrik kesintisi gibi bir sebeple duracak olursa kısa sürede Fukuşima ve Çernobil gibi kazalar meydana geliyor.
* Türkiye tüm ülkeyi kapsayan elektrik kesintisinin sebebini bir hafta boyunca bulamamış bir ülke.
* Türkiye, santrali olmadığı halde 3. seviyeden nükleer kaza yaşayan tek ülke.
* Türkiye, topraklarında (Aliağa) sessiz sedasız radyoaktif gemi sökülüp hurdaları atılan bir ülke.
* Türkiye, topraklarında uranyum işlenip normalin 400 katı radyasyon saçacak halde açık bırakılıp gidilen bir ülke.
* Santralin hidrolik sistem ihalesini “Milletin a… koyacağız” diyen adamın şirketi kazandı.
* Soma facia madenlerine sahip olan şirket bu projenin altyapısında yer alıyor.
* Santral kazasız çalışırken dahi çevreye radyoaktif toz saçacağı için Mersin’de yetişen Çilek, muz gibi gıdalara “radyoaktif atık içerir” etiketi getirilecek.
* Anlaşma teknoloji transferi öngörmüyor, yani Ruslar bize bu teknolojiyi de öğretmeyecek. Silah yaparız diye ümitlenmeyin.
* Türkiye'nin elektrik fazlası olduğu gibi %15 kayıp-kaçak oranı var. Akkuyu ise %2'lik bir katkı sağlayacak.
* Akkuyu bir ihtiyaç değil, siyasi bir tercih. Sadece altyapı şirketlerine gelir kapısı + Rusya'nın desteğini alma amacıyla yapılıyor.
* Zira Avrupa ülkeleri tüm nükleer santrallerini aşamalı olarak kapatma ve yenilenebilir enerjiye geçme kararı aldı.
17.04.2015 21:04
Enerjide disa bagimli olmiycaz diye afis yapmislar bide utanmadan uranyumun mu var lan senin toryumundan cacik olur mu
17.04.2015 17:13
bruce lee was right!.. demiş ki:
Bu biraz Tayyip Erdoğan'ın "Tüp de kullanmayalım o zaman, o da patlıyor" argümanına benzedi...

Bir kaza olduğunda o bölgeye hiç girememek nasıl olurda göze alınabilecek bir şey olur?.. Trilyon dolar zarar olacak ve geri dönüşü olmayan bir noktaya gelinecek... Nükleer atıklar ve sızıntı bertaraf edilemiyor hala günümüz teknolojisinde... Bu kumarı neden oynuyoruzu sorguluyorum...
benzetme yerinde değil.

kumarı her alanda oynuyorsun, mutfaktaki tüp gibi
17.04.2015 17:07
lew ashby demiş ki:
bruce yine felaket üzerinden konuşuyorsun.
risk dediğin her yerde ve her an var. ofiste çalışan insanların ergonomik sıkıntıları emeklilik yıllarında eklem ağrıları ve geri dönülmez problemlere yol açıyor mesela. ilk başta hiç sıkıntı yok gibi gözükse de.

senden ricam bir reaktör düşün ve sorunsuz başlayıp 10 yıl üretimini sorunsuz tamamlıyor. şimdi bir de böyle bakalım konuya, verimliliğe, üretime ve yüzde paylarına.
Bu biraz Tayyip Erdoğan'ın "Tüp de kullanmayalım o zaman, o da patlıyor" argümanına benzedi...

Bir kaza olduğunda o bölgeye hiç girememek nasıl olurda göze alınabilecek bir şey olur?.. Trilyon dolar zarar olacak ve geri dönüşü olmayan bir noktaya gelinecek... Nükleer atıklar ve sızıntı bertaraf edilemiyor hala günümüz teknolojisinde... Bu kumarı neden oynuyoruzu sorguluyorum...
17.04.2015 16:59
Ha bu arada, bazı arkadaşların "Üf sn ne blrsn be slk..." diye serzenişleri de garip geliyor açıkçası... Bir halt bildiğim yok aslında ama Çernobil, Fukuşima
bana yetiyor...

Yetmeyenler için lütfen;
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents_and_incidents
17.04.2015 16:59
bruce lee was right!.. demiş ki:
Güzel bir platform oluştu... Herkes sağ duyulu, mantıklı, makul... Karşı çıksın ya da yanında olsun...

Benim nükleer santrallerle alıp veremediğim konu şu... Her an risk var... Soğutma sistemleri elektriğe bağlı, elektrikte bir sıkıntı çıktığında?.. Felaket... Çıkabilir mi? Evet...

Bugün bir güneş enerjisi çiftliğinde nasıl bir sorun çıkabilir ki bulunduğu yere 1000 yıl girilemesin?.. Hangi rüzgar enerjisi santralinde geri dönülemeyecek bir kaza çıkabilir?.. Tabii ki bunların tümü endüstridir ve endüstriler her zaman doğaya karşı risk oluşturur... Fakat bu riski satın alabilir miyiz alamaz mıyız bunu tartışmak gerekir... Yoksa atom, elektron falan güzel şeyler...
bruce yine felaket üzerinden konuşuyorsun.
risk dediğin her yerde ve her an var. ofiste çalışan insanların ergonomik sıkıntıları emeklilik yıllarında eklem ağrıları ve geri dönülmez problemlere yol açıyor mesela. ilk başta hiç sıkıntı yok gibi gözükse de.

senden ricam bir reaktör düşün ve sorunsuz başlayıp 10 yıl üretimini sorunsuz tamamlıyor. şimdi bir de böyle bakalım konuya, verimliliğe, üretime ve yüzde paylarına.
17.04.2015 16:55
Yapılsın ya, tek tek öldüremedi toptan silsin bizi.
17.04.2015 16:51
Güzel bir platform oluştu... Herkes sağ duyulu, mantıklı, makul... Karşı çıksın ya da yanında olsun...

Benim nükleer santrallerle alıp veremediğim konu şu... Her an risk var... Soğutma sistemleri elektriğe bağlı, elektrikte bir sıkıntı çıktığında?.. Felaket... Çıkabilir mi? Evet...

Bugün bir güneş enerjisi çiftliğinde nasıl bir sorun çıkabilir ki bulunduğu yere 1000 yıl girilemesin?.. Hangi rüzgar enerjisi santralinde geri dönülemeyecek bir kaza çıkabilir?.. Tabii ki bunların tümü endüstridir ve endüstriler her zaman doğaya karşı risk oluşturur... Fakat bu riski satın alabilir miyiz alamaz mıyız bunu tartışmak gerekir... Yoksa atom, elektron falan güzel şeyler...
17.04.2015 16:32
paylaşılanları baştan sona okuduğumda ''sen haksızsın ibne sana laflar hazırladım'' diyebileceğim tek bir nokta yok.
yaklaşımları da takdir ediyorum.
yalnız 5 yıllık bir çevre mühendisi olarak diyorum ki;
mühendis bir şeyi tasarlarken geçmiş ve varolan tüm doneleri kontrol eder deneyler. ''ya 10.2 şiddetinde bir deprem olursa'' ''ya hiç karşımıza çıkmamış bir şeyle karşılaşırsak'' ''ya uzaylılar patlatırsa'' vs. vs. gibi yaklaşımlarda bulunmaz.
uçaklar hiç düşmeyecek şekilde yapılır ama düşer. ve içindeki herkes ölür.
neyse nükleere bu denli güzel karşı çıkılması hoşuma gidiyor inceden.
konuyla ilgili birebir tartışmak fikir alış verişi yapmak isteyen varsa özelden şey yapalım st.erinc bu bir tekliftir
17.04.2015 16:22
bruce lee was right!.. demiş ki:
Yahu şuraya yazı yazmadan önce diğer sayfalarda ne yazmış diye okuyun... Alt tarafı toplamda 3 sayfa...

2020 diyorum Almanya diyorum ama olmuyor...
2020 yılına geldiğimizde tekrar bu konuya değinelim bruce.
zira önümüzde sadece 5 senemiz var.
hepsi kapanacak mı göreceğiz.
ben almanya'nın bu girişimini açıkçası samimi bulmuyorum. umarım ben yanılırım.
17.04.2015 16:19
alternatif ve doğa dostu enerji kaynaklarını ben de destekliyorum
ancak bu olasılıklar ülkelerin coğrafi konumları ve demografi yapısına tümüyle bağlı olduğu için türkiye pek şanslı değil.
teorikte ve pratikte güzel raporlar açıklanıyor okuyoruz hepimiz ancak o raporların çoğunun hükümetin enflasyon sepetine benzediğini üzülerek belirtmek isterim.
17.04.2015 16:19
Yahu şuraya yazı yazmadan önce diğer sayfalarda ne yazmış diye okuyun... Alt tarafı toplamda 3 sayfa...

2020 diyorum Almanya diyorum ama olmuyor...
17.04.2015 16:13
tr.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCkleer_reakt%C3%B6rler_listesi

önce şu sayfaya girin ve ctrl+f ile ''hizmette'' yazanlar hangi ülkeler ve kaç taneler bakın
sonra yine ctrl+f ile ''inşaat halinde'' yazanları ve hangi ülkeler olduğuna bakın.

sonra gelin bunun üzerinden tekrar konuşalım.
körü körüne nükleere karşı çıkmayı mantıklı bulmuyorum.
17.04.2015 14:38
Burada temelde "tasarruf" noktası alınacak risk... Belirtmiştim zaten Fukuşima olayında bu işin ne kadar tehlikeli olabileceğini gördükleri (ve üstelik Japonlardan) için böyle bir karar aldılar... Fukuşima'daki Nükleer atıklar Kanada kıyılarına ulaşmış...

Güneş enerjisinin maliyetlendirme anlamında daha katedeceği çok yol var ama adamlar bu maliyeti mecbur göze alıyorlar...

Benim öngörüm Kanada vb. ülkelerinde Almanya'yı takip edecek olması...

17.04.2015 14:13
mrdukenukem demiş ki:
Kapatırlar, ihtiyaçları kalmamıştır. Daha az riskli ve daha verimli kaynaklar bulmuşlardır.
Güneş enerjisinde çok hızlı ilerliyorlar... Enerji darboğazını göze alarak kapatıyorlar, yani aslında ihtiyaçları var her türlü enerji üretimine...

Fukuşima'dan sonra hükümet böyle bir karar almış bildiğim kadarıyla...